धर्म अंततः संप्रदायों में क्यों विखंडित हो जाता है?

धर्म अंततः संप्रदायों में क्यों विखंडित हो जाता है?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

मैं वर्तमान में भारत का प्राचीन इतिहास पढ़ रहा हूं और मेरे पास निम्नलिखित प्रश्न हैं - यह व्यापक रूप से प्रलेखित किया गया है कि धर्म को उनके संस्थापक के शास्त्रों/शिक्षाओं की व्याख्याओं में अंतर के कारण संप्रदायों में विभाजित किया गया है। तो, ऐसा क्यों है कि ग्रंथों की भाषा या उनके विचारों को स्पष्ट और अस्पष्ट तरीके से प्रस्तुत नहीं किया गया ताकि भविष्य में कोई टकराव न हो? ऐसे ग्रंथों या शिक्षाओं को क्यों रखें जो कई व्याख्याओं के लिए खुलती हैं (ऐसा नहीं है कि कई व्याख्याएं खराब हैं क्योंकि हमारे पास विचार और बुद्धि की एक विशाल विविधता है) जो हमेशा खुद को इस बात पर मतभेदों के लिए उधार देती है कि "क्या" मामला होना चाहिए और एक ऐसी दिशा में आगे बढ़ना जो उसके संस्थापक के इरादे के सीधे विरोध में हो। उदाहरण के लिए- इस्लाम के तहत शिया-सुन्नी, जैन भी विचारों में अंतर के कारण दो संप्रदायों में विभाजित थे। इसका समाधान कैसे करें? मुझे लगता है कि यह देश के संविधान की तरह है जहां समाज के साथ विकसित होने के लिए इसकी व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है और इसलिए, प्रासंगिक बने रहें। क्या धर्म के साथ भी ऐसा ही है? लेकिन मेरी प्राथमिक चिंता यह रहती है कि दोनों संप्रदायों के बीच पनप रही दुश्मनी को कैसे दूर किया जाए? कृपया, अपने विचार और ज्ञान साझा करें। यह सवाल सचमुच मुझे परेशान कर रहा है।

आभारी और धन्यवाद


धार्मिक विद्वता एक लंबी और गौरवपूर्ण परंपरा है। बस इसी हफ्ते यूनाइटेड मेथोडिस्ट्स को दो हिस्सों में बंटना पड़ा। लेकिन विद्वता केवल धर्म तक ही सीमित नहीं है, यह किसी भी तरह के अभ्यास समुदाय में होती है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्हें भगवान द्वारा कहा गया है या नहीं, नियम कभी भी स्पष्ट नहीं होते हैं, किनारे के मामलों के लिए जगह छोड़कर, अगर दबाया जाता है, तो वेज बन सकते हैं। धार्मिक ग्रंथ, अधिकांश अन्य लोगों की तरह, प्राकृतिक भाषा में लिखे गए हैं, और भविष्य की आबादी द्वारा व्याख्या की गई है: ये पाठ्य असहमति के लिए एकदम सही स्थितियां हैं। अमेरिकी संविधान के दूसरे संशोधन के अर्थ पर विवाद की डिग्री पर विचार करें, एक बहुत ही छोटा पाठ जो केवल दो शताब्दी पुराना है।

यदि कोई धार्मिक पाठ औपचारिक अभिकथन की भाषा में लिखा जा सकता है जो अभी और भविष्य में सार्थक है, तो मुझे इसके बारे में सुनना बाकी है।


वह वीडियो देखें: LEglise catholique est-elle en train de changer?


टिप्पणियाँ:

  1. Shakazilkree

    सवाल बुरा नहीं है

  2. Pommelraie

    Bravo, you were visited with a remarkable idea

  3. Gwernaeh

    What a necessary sentence ... great, the beautiful idea

  4. Gurr

    मैं माफी मांगता हूं, लेकिन मेरे लिए यह बिल्कुल जरूरी नहीं है।

  5. Mikree

    एक बुरा ब्लॉग नहीं, इसे पढ़ें - इसे बुकमार्क में जोड़ा, अधिक लिखें, मैं आरएसएस का पालन करूंगा।

  6. Whitelaw

    मैं बधाई देता हूं, यह शानदार विचार वैसे ही जरूरी है



एक सन्देश लिखिए