क्या टोक्यो ट्रायल के दौरान बड़ी संख्या में जापानी अधिकारी अभियोजन से बच गए?

क्या टोक्यो ट्रायल के दौरान बड़ी संख्या में जापानी अधिकारी अभियोजन से बच गए?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

प्रशंसित उपन्यास द नैरो रोड टू द डीप नॉर्थ, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापान द्वारा किए गए युद्ध अपराधों के इर्द-गिर्द अपनी साजिश को केंद्र में रखता है, विशेष रूप से बर्मा रेलवे पर दास श्रम।

पुस्तक का दृढ़ता से तात्पर्य है कि टोक्यो ट्रायल, जिसने प्रशांत थिएटर में युद्ध अपराधों के अभियुक्तों पर मुकदमा चलाया, उच्च रैंकिंग वाले अधिकारियों और अधिकारियों की महत्वपूर्ण संख्या को खोजने और कोशिश करने में विफल रहे, जो ऐसे अपराधों के लिए दोषी हो सकते हैं। इसके बजाय, परीक्षणों को निचले रैंकों पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

नूर्नबर्ग परीक्षणों के साथ एक सीधी तुलना भी निहित है, यह सुझाव देते हुए कि दोषियों को खोजने के लिए और अधिक कठोर प्रयास किए गए थे और परिणामस्वरूप निचले रैंकों को अधिक उदारता के साथ व्यवहार किया गया था।

क्या इस सुझाव में कोई सटीकता है?


नूर्नबर्ग और टोक्यो परीक्षणों के बीच सीधी तुलना करना समस्याग्रस्त है। में एक लेख में अंतर्राष्ट्रीय कानून के यूरोपीय जर्नल (२०१०), कर्स्टन सेलर्स ने २००८ और २००९ में प्रकाशित तीन अकादमिक ग्रंथों के आलोक में परीक्षणों का आकलन किया:

शुरू से ही, मित्र राष्ट्रों ने धुरी शक्तियों के नेताओं के खिलाफ मुकदमा चलाने को इस आधार पर उचित ठहराया था कि संघर्ष अपनी समग्रता और बर्बरता के कारण युद्ध के इतिहास में अद्वितीय था। यह तर्क मुख्य रूप से एक विलक्षण घटना पर आधारित था: प्रलय ...

... इसके विपरीत, जापान की नीतियां असाधारण थीं। इसके नेताओं ने निश्चित रूप से थोक हमलों और भयानक अत्याचारों की अध्यक्षता की थी, लेकिन उन्होंने पूरे राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूहों को व्यवस्थित रूप से समाप्त करने के लिए नीतियों को स्थापित करके अंतरराष्ट्रीय राजनीति के ढांचे को नहीं तोड़ा था। जैसा कि ब्रूनो सिम्मा ने १९९९ में उल्लेख किया था: 'ऑशविट्ज़ अकेले जर्मन थे, और जापानी राजनीतिक और सैन्य नेताओं द्वारा किए गए अपराधों में से कोई भी करीब नहीं आया।'

ने कहा कि,

आज तक तोक्यो पर इतिहास का फैसला अनुकूल नहीं रहा...

... टोक्यो में अभियोजन शक्तियों ने शांति के खिलाफ अपराधों का नया आरोप बनाकर वैधता के सिद्धांत का उल्लंघन किया, युद्ध अपराध के आरोपों को लगभग एक विचार के रूप में माना, और अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई देने के उपक्रम का उल्लंघन किया

... यह जोर इसलिए उठा क्योंकि प्रतिवादियों को विशिष्ट घटनाओं से जोड़ने वाले साक्ष्य की कमी ...

अभियोजकों को बाधित किया गया

... साम्राज्य-व्यापी दस्तावेज़ विनाश के कारण जो कि इंपीरियल जापानी सरकार ने विमुद्रीकरण को प्रभावित करने से पहले किया था।

उदाहरण के लिए, a . में

कोरिया, ताइवान, मंचूरिया, चीन, हांगकांग, थाईलैंड, बोर्नियो, मलाया और जावा में संबंधित जापानी सेनाओं को टोक्यो से निर्देश (दिनांक 20 अगस्त 1945), निम्नलिखित निर्देश दिए गए थे:

"जिन कार्मिकों ने युद्धबंदियों और प्रशिक्षुओं के साथ दुर्व्यवहार किया है या जो उनके द्वारा बेहद बुरी भावना में हैं, उन्हें तुरंत स्थानांतरित करके या बिना किसी निशान के भागकर इसकी देखभाल करने की अनुमति है।"

1948 में ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों ने दावा किया कि न केवल अभिलेखों को नष्ट करने के "व्यापक सबूत" थे बल्कि अधीनस्थों को झूठ बोलने के लिए गढ़े गए सबूत और निर्देश भी थे।

निश्चित रूप से कुछ उच्च पदस्थ अधिकारी और अन्य अधिकारी थे जो सजा से बच गए:

शायद सबसे कुख्यात यूनिट ७३१ के जनरल इशी थे, जो युद्ध के बाद के मुकदमे से बच निकले, जाहिर तौर पर, यू.एस. सरकार को अपने भीषण मानवीय प्रयोगों के विवरण के साथ आपूर्ति करने के लिए। अन्य संदिग्ध जापानी युद्ध अपराधी जिन्हें कभी अभियोग नहीं लगाया गया, उनमें युद्ध के बाद के तीन प्रधान मंत्री शामिल हैं: हातोयामा इचिरो (1954-1956), इकेदा हयातो (1960-1964), और किशी नोबुसुके (1957)। एक सजायाफ्ता क्लास ए युद्ध अपराधी, शिगेमित्सु मोमोरू, एक वरिष्ठ राजनयिक और युद्ध के वर्षों के दौरान विदेश मंत्री, ने 1954 में विदेश मंत्री का पोर्टफोलियो हासिल किया।

आरोपित होने से बचने वाले अन्य लोगों में इंपीरियल जापानी सेना के जनरल स्टाफ के उप प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल कावाबे तोराशिरो थे, और

... कुख्यात कर्नल सूजी मसानोबू, ... बाटन डेथ मार्च के पीछे भड़काने वाला।

तथापि,

इसके खिलाफ संयुक्त राष्ट्र युद्ध अपराध आयोग (यूएनडब्ल्यूसीसी) के दृढ़ निर्णय के बावजूद, प्रारंभिक चरण से जांचकर्ताओं ने एक बेहतर आदेश रक्षा को चुपचाप लागू किया। इस प्रकार अत्याचारों के लिए कम से कम स्वतंत्र जिम्मेदारी वाले कनिष्ठ सैनिकों को आमतौर पर मध्यम-रैंकिंग या अधिक वरिष्ठ कर्मियों के पक्ष में पारित किया जाएगा।

इसका मतलब यह नहीं था, हालांकि, निचले रैंकों को नजरअंदाज कर दिया गया था, लेकिन इसमें शामिल संख्याओं का मतलब था कि विकल्प बनाना होगा। उदाहरण के लिए,

कुछ ब्रिटिश अधिकारियों ने अक्टूबर 1945 में उम्मीद की थी कि लगभग पाँच सौ परीक्षणों की आवश्यकता होगी, लेकिन उन्होंने अभी भी अनुमान लगाया था कि प्रक्रिया जुलाई 1946 के अंत तक पूरी हो सकती है ... नवंबर 1945 की शुरुआत तक, दक्षिण पूर्व एशिया में ब्रिटिश सेना के पास 1,117 नामों के साथ एक संदिग्ध सूची थी। , अन्य आदेशों से 925 नामों के साथ। जुलाई 1946 तक, ब्रिटिश हिरासत में संदिग्धों की संख्या लगभग 7,600 हो गई थी, जो प्रबंधन की एक विकट चुनौती पेश कर रही थी।

आश्चर्य नहीं कि कई संदिग्ध भाग गए यदि वे सक्षम थे:

दक्षिण पूर्व एशिया और चीन में, कुछ संदिग्ध स्थानीय राष्ट्रवादी या कम्युनिस्ट आंदोलनों में शामिल हो गए, हालांकि उन सभी पर युद्ध अपराधों का संदेह नहीं था। गिरफ्तार किए गए कुछ लोग हिरासत से भागने में सफल रहे; मित्र देशों के हाथों में रहते हुए अन्य ने आत्महत्या कर ली।


बर्मा रेलवे के विशिष्ट संदर्भ में, यह स्पष्ट है कि अंग्रेजों ने निम्न श्रेणी के संदिग्धों का पीछा नहीं किया जो 'श्रेष्ठ आदेश' का दावा कर सकते थे जब तक कि

उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रतिशोधी के रूप में पहचाना गया। जिन कॉर्पोरल और हवलदारों ने गार्डों को आदेश जारी किए थे, उन पर आरोप लगने की संभावना अधिक थी।


वह वीडियो देखें: Private Lesson 1981 Movie Explained in HINDI. हद म