पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, 1941: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एड। एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल

पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, 1941: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एड। एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, 1941: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एड। एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल

पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, 1941: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एड। एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल

यह कहा जाना चाहिए कि यह बल्कि गंभीर, निराशाजनक पठन है। यह अंग्रेजी भाषा के दर्शकों के लिए पूर्वी मोर्चे की घटनाओं पर कुछ नवीनतम अंतर्राष्ट्रीय छात्रवृत्ति लाता है। दो मुख्य तर्क हैं। पहला यह कि फ्रंट लाइन फाइटिंग और फ्रंट लाइन के पीछे चल रहे अत्याचारों के बीच सीधा संबंध है, दूसरा यह कि कट्टरता का एक चक्र हुआ। शुरुआती असफलताओं ने अधिक कट्टरपंथी दृष्टिकोण को प्रोत्साहित किया। यदि नए कट्टरपंथी उपाय विफल हो गए, तो और भी अधिक कट्टरपंथी विचारों को लागू किया जाएगा। यदि रेडियल विचार काम करता है, तो इसे और अधिक कट्टरपंथी विचारों के अनुमोदन के रूप में लिया गया था। इसके अलावा कट्टरपंथ की ओर प्रोत्साहन ऊपर और नीचे से आया, हिटलर ने हमेशा नाटकीय, चरम उपाय का पक्ष लिया, जिसने निम्न रैंक वाले व्यक्तियों को अपने स्वयं के चरम विचारों को लागू करने की अनुमति दी।

'कट्टरपंथ' के अति प्रयोग की थोड़ी सी प्रवृत्ति होती है। ज्यादातर मामलों में यह मान्य है, लेकिन शहरी युद्ध के संदर्भ में इसका उपयोग किया जाता है जहां 'बेहतर हो गया' अधिक सटीक होता, जिस तरह से जर्मन सेना ने शहर के मुकाबले के लिए एक सिद्धांत विकसित किया।

प्रत्येक लेख उस तंत्र में एक अलग अंतर्दृष्टि प्रदान करता है जो पूर्वी मोर्चे पर अत्याचारों की गति को बढ़ाता है और तेज करता है। हिटलर के सहयोगियों की ओर से नरसंहार के साथ उत्साही सहयोग का एक बहुत बड़ा सबूत प्रदान करता है। एक अन्य 'स्वच्छ' वेहरमाच के विचार का खंडन करता है, जो यह साबित करता है कि हर एक सेना, हर एक कोर और अधिकांश डिवीजनों ने 'कमिसार ऑर्डर' को लागू किया, अवैध रूप से पकड़े गए सोवियत सैनिकों को मार डाला।

पुस्तक पूर्व में लड़ाई और फ्रांस में व्यवसाय नीतियों के बीच संबंधों पर एक नज़र के साथ समाप्त होती है। यहां तर्क यह है कि संसाधनों की कमी और अधिकांश कब्जे वाले सैनिकों के अपेक्षाकृत सुखद अनुभव, संसाधनों की कमी के साथ संयुक्त और सबसे चरम उपायों को लागू करने से रोकने के लिए फ्रांसीसी सहयोग की आवश्यकता, ऊपर से दबाव और कमांडर के कई बदलावों के बावजूद .

द्वितीय विश्व युद्ध में गंभीर रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह मूल्यवान पठन है, जो युद्ध की प्रगति और अग्रिम पंक्तियों के पीछे अत्याचारों के स्तर और हत्या में जर्मन युद्ध मशीन के हर हिस्से की जटिलता के बीच स्पष्ट संबंधों को प्रदर्शित करता है। .

अध्याय
1 - रेडिकलाइज़िंग वारफेयर: द जर्मन कमांड एंड द फेल्योर ऑफ़ ऑपरेशन बारब्रोसा, डेविड स्टाहेल
2 - पूर्वी मोर्चे पर शहरी युद्ध सिद्धांत, एड्रियन ई. वेटस्टीन
3 - विचारधाराओं के युद्ध में वेहरमाच: पूर्वी मोर्चे पर सेना और हिटलर के आपराधिक आदेश, फेलिक्स रोमर
4 - 'रूसी अभियान का उद्देश्य तीस मिलियन द्वारा स्लाव जनसंख्या का क्षय है': 1941 की शुरुआत में जर्मन खाद्य नीति का कट्टरपंथीकरण, एलेक्स जे। के
5 - जर्मन व्यवसाय नीतियों का कट्टरपंथीकरण: The Wirtschaftsstab Ost और पावलोव्स्क में १२१वां इन्फैंट्री डिवीजन, १९४१, जेफ रदरफोर्ड
6 - विदेशी प्रदेशों का शोषण और 1941 में ओस्टलैंड की मुद्रा की चर्चा, पाओलो फोन्ज़िक
7 - एक्सिस सहयोग, ऑपरेशन बारब्रोसा और यूक्रेन में प्रलय, वेंडी लोअर
8 - नाजी-अधिकृत बेलारूस में यहूदी-विरोधी नीतियों का कट्टरपंथीकरण, लियोनिद रेन
9 - द मिन्स्क एक्सपीरियंस: जर्मन ऑक्यूपियर्स एंड एवरीडे लाइफ इन कैपिटल ऑफ बेलारूस, स्टीफ़न लेहनस्टेड
10 - नरसंहार कार्यक्रम का विस्तार: क्या ओटो ओहलेंडोर्फ ने सोवियत 'जिप्सियों' के व्यवस्थित विनाश की शुरुआत की, मार्टिन होलर
११ - अधिकृत फ्रांस में जर्मन नीति का विकास, १९४१, पूर्व में युद्ध की पृष्ठभूमि के खिलाफ, थॉमस जे. लाउबो
निष्कर्ष: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एलेक्स जे. के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल

संपादकों: एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेहेल
संस्करण: पेपरबैक
पेज: 370
प्रकाशक: रोचेस्टर विश्वविद्यालय प्रेस
वर्ष: २०१२



पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, १९४१: कुल युद्ध, नरसंहार, और कट्टरता (पूर्व और मध्य यूरोप में रोचेस्टर अध्ययन पुस्तक ८) किंडल संस्करण

द्वितीय विश्व युद्ध में गंभीर रुचि रखने वाले किसी के लिए भी मूल्यवान पठन। WWW.HistoryofWAR.ORG
यह इस नए, संपादित संग्रह का महान श्रेय है कि यह इस क्षेत्र में छात्रवृत्ति की सीमाओं को इतना महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाने में सफल रहा है। [. . . ] इस पुस्तक का दायरा और गुणवत्ता, और इस तरह के जटिल विषयों की एक श्रृंखला को आपस में जोड़ने की क्षमता बेहद प्रभावशाली है। [. . . ] किसी भी तरह से, यह पुस्तक इस क्षेत्र के साहित्य के लिए एक अत्यधिक मूल्यवान अतिरिक्त है। --बेन शेफर्ड, ग्लासगो कैलेडोनियन विश्वविद्यालय

यह अद्भुत पुस्तक उन सभी के लिए एक मूल्यवान उपहार है जो पूर्व में नाजी युद्ध के इतिहास में रुचि रखते हैं। यह न केवल अंग्रेजी भाषा के पाठकों को जर्मन और सोवियत-बाद के इतिहास-लेखन में सबसे हाल के घटनाक्रमों पर अद्यतन करता है, बल्कि नई अभिलेखीय सामग्री भी पेश करता है और विभिन्न क्षेत्रों में एक शक्तिशाली प्रभाव पैदा करने के लिए महत्वपूर्ण बयान देता है। कैनेडियन जर्नल ऑफ़ हिस्ट्री

वॉल्यूम में नए योगदान और उन विषयों के मूल्यवान अवलोकन शामिल हैं जिन पर पहले ही शोध किया जा चुका है। अन्य देशों, विशेष रूप से रूस और जर्मनी से प्राथमिक और माध्यमिक स्रोतों को अंग्रेजी बोलने वाले दुनिया के लिए सुलभ बनाने का विशेष लाभ भी है। इतिहास में युद्ध

संग्रह रूस में जर्मन युद्धकालीन नीतियों [छात्रवृत्ति] में एक महत्वपूर्ण योगदान है। --अलेक्जेंडर प्रूसिन, इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर, न्यू मैक्सिको इंस्टीट्यूट ऑफ माइनिंग एंड टेक्नोलॉजी

विषय के महत्व के बारे में कोई संदेह नहीं हो सकता है। 'ऑपरेशन बारब्रोसा' की शुरुआत के सत्तर साल बाद, सोवियत संघ पर जर्मन हमले की प्रकृति और परिणामों के बारे में आम जनता के साथ-साथ विद्वानों के बीच अभी भी गलत धारणाएं प्रचलित हैं। . . . वॉल्यूम के संपादक जर्मन नीतियों, निर्णयों और प्रतिक्रियाओं के एक व्यापक स्पेक्ट्रम को कवर करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि वे 1941 के दूसरे भाग में क्रिस्टोफर ब्राउनिंग ने 'दुर्भाग्यपूर्ण महीने' कहलाते हैं। विशेषज्ञ अपने आप में और युवा विद्वानों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं जो क्षेत्र के भविष्य को आकार देने की क्षमता रखते हैं। --जुएर्गन मथौस, इतिहासकार

एक शानदार संग्रह जो भौतिक रूप से पूर्व में व्यापक नाजी प्रयासों के बारे में हमारी समझ को बढ़ाता है, सोवियत-जर्मन संघर्ष या प्रलय में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति इससे लाभान्वित होगा। सैन्य इतिहास की पत्रिका

इस तरह की विशेषज्ञता को एक खंड में एक साथ बांधना सबसे उपयोगी है। यह छात्रवृत्ति का एक प्रमुख कार्य है। अंग्रेजी ऐतिहासिक समीक्षा

--यह पाठ पेपरबैक संस्करण को संदर्भित करता है।

लेखक के बारे में


पूर्वी मोर्चे पर नाज़ी नीति, १९४१: कुल युद्ध, जनसंहार, और कट्टरवाद, एलेक्स जे. के, जेफ रदरफोर्ड, और डेविड स्टेल द्वारा संपादित (रोचेस्टर, एनवाई: यूनिवर्सिटी ऑफ रोचेस्टर प्रेस, 2012), vi + 359 पीपी।, हार्डकवर $85.00, पेपरबैक $34.95, इलेक्ट्रॉनिक संस्करण उपलब्ध है

जे लॉकनर, पूर्वी मोर्चे पर नाज़ी नीति, १९४१: कुल युद्ध, नरसंहार, और कट्टरता, एलेक्स जे. के, जेफ रदरफोर्ड, और डेविड स्टेल द्वारा संपादित (रोचेस्टर, एनवाई: रोचेस्टर प्रेस विश्वविद्यालय, 2012), vi + 359 पीपी।, हार्डकवर $ 85.00, पेपरबैक $ 34.95, इलेक्ट्रॉनिक संस्करण उपलब्ध है, प्रलय और नरसंहार अध्ययन, खंड २७, अंक ३, शीतकालीन २०१३, पृष्ठ ४९५–४९८, https://doi.org/10.1093/hgs/dct051

पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, १९४१ 1941 में सोवियत संघ में नाजी नीति को बर्बरता के अधिक से अधिक चरम पर ले जाने वाले "संचयी कट्टरपंथ" की हमारी समझ में योगदान करने के लक्ष्य के साथ ज्यादातर युवा विद्वानों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह के सदस्यों द्वारा ग्यारह निबंधों को एक साथ लाता है।

कई निबंध बहुत मूल्यवान हैं। एलेक्स के ने 1940-1941 के दौरान जर्मन खाद्य नीति के विकास की प्रभावशाली विस्तार से जांच की। बारब्रोसा से पहले ही, जर्मन नेताओं ने यह पहचानना शुरू कर दिया था कि यूक्रेन और अन्य सोवियत भूमि में क्षेत्रीय लाभ से संभावित आर्थिक और कृषि संकट को हल किया जा सकता है। खाद्य और कृषि मंत्रालय के रीच मंत्रालय में राज्य सचिव हर्बर्ट बैक ने जर्मन-कब्जे वाले क्षेत्रों और सोवियत क्षेत्रों पर निर्भर दोनों में रूसियों के "दसियों लाख" (पृष्ठ 108) की भुखमरी की कल्पना की खाद्य समस्या को हल करने के लिए एक योजना विकसित की।


पूर्वी मोर्चे पर नाज़ी नीति, १९४१: कुल युद्ध, नरसंहार, और कट्टरता

नीचे दो-भाग की समीक्षा का पहला भाग है पूर्वी मोर्चे पर नाज़ी नीति, १९४१: कुल युद्ध, जनसंहार, और कट्टरवाद, ईडी। एलेक्स जे.के द्वारा, जेफ रदरफोर्ड, डेविड स्टेल, रोचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012, 359 पी। समीक्षा का दूसरा भाग 13 जनवरी को पोस्ट किया गया था।

सभी उद्धरण, जब तक कि अन्यथा संकेत न दिया गया हो, इस पुस्तक को संदर्भित करते हैं।

2012 में, रोचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस ने पूर्व सोवियत संघ के कब्जे वाले क्षेत्रों में नाजियों की नीतियों पर एक महत्वपूर्ण मात्रा प्रकाशित की। इस पुस्तक में सोवियत संघ के खिलाफ जर्मनी के विनाश के युद्ध के विभिन्न पहलुओं पर ग्यारह निबंध शामिल हैं - अब तक का सबसे क्रूर युद्ध इतिहास। प्रस्तुत सामग्री वर्तमान में यूक्रेन और पूर्वी यूरोप में अमेरिकी और जर्मन साम्राज्यवाद द्वारा अपनाई जा रही आपराधिक नीतियों की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि पर प्रकाश डालती है।

भाग 1: "रूस को किसानों के राष्ट्र के स्तर तक कम किया जाना है, जहां से कोई वापसी नहीं है"

सोवियत संघ के खिलाफ नाजी युद्ध अभियान के दो बुनियादी, परस्पर संबंधित पहलू थे। पहला, "ऑपरेशन बारब्रोसा" सोवियत संघ को तोड़ने, उसके गणराज्यों को तीसरे रैह के उपनिवेशों की स्थिति में लाने और अक्टूबर क्रांति के सभी सामाजिक और आर्थिक लाभों को उलटने के उद्देश्य से एक प्रतिक्रांतिकारी युद्ध था। स्टालिनवादी नौकरशाही के शासन में सोवियत संघ के पतन के बावजूद, कई उपलब्धियों को, कम से कम आंशिक रूप से, बनाए रखा गया था और दुनिया भर में श्रमिकों के लिए प्रेरणा के रूप में काम करना जारी रखा था।

जैसा कि एक एसएस-ओबरफुहरर ने 1941 के वसंत में कहा था: "रूस में, क्रेमलिन सहित सभी शहरों और सांस्कृतिक स्थलों को धराशायी किया जाना है, रूस को किसानों के राष्ट्र के स्तर तक कम किया जाना है, जहां से वहां कोई वापसी नहीं है।" [पी। 108]

दूसरा, सोवियत संघ के विशाल संसाधनों पर नियंत्रण - न केवल कृषि उपज, बल्कि तेल (विशेषकर अब अज़रबैजान में) - को विश्व आधिपत्य के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी के सबसे महत्वपूर्ण साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ युद्ध लड़ने के लिए आवश्यक माना जाता था। . जबकि मार्क्सवादी शब्दों में व्याख्या नहीं की गई है, इन ड्राइविंग उद्देश्यों को पुस्तक में नोट किया गया है। खाद्य नीति पर ध्यान केंद्रित करने वाले निबंध, विशेष रूप से, यह दर्शाते हैं कि कैसे ये दो उद्देश्य परस्पर जुड़े हुए थे।

जर्मन इतिहासकार एड्रियन वेटस्टीन लिखते हैं: “भूख की रणनीति विनाश के युद्ध का हिस्सा थी और इसका उद्देश्य बेलारूस और उत्तरी रूस के जंगली क्षेत्रों के साथ-साथ शहरों में तीस मिलियन तक सोवियतों को भूखा रखना था। इसकी सफलता महाद्वीपीय यूरोप के निवासियों को खाद्य पदार्थों के साथ आपूर्ति करेगी, अन्यथा उन्हें विदेशों से आयात करना होगा, जिससे महाद्वीपीय यूरोप-दूसरे शब्दों में, जर्मन-कब्जे वाले यूरोप-नौसेना नाकाबंदी से प्रतिरक्षित हो जाएगा, और इस तरह आने वाले टकराव के लिए जर्मन क्षेत्र का नियंत्रण तैयार करेगा। एंग्लो-सैक्सन शक्तियाँ। ” [पी। 62]

जनरलप्लान ओस्ट [मास्टर प्लान ईस्ट- "ऑपरेशन बारब्रोसा" के आधार के रूप में कार्य करने वाली सैन्य रणनीति] ने पश्चिमी और उत्तर-पश्चिमी रूस में लगभग 30 मिलियन लोगों के लक्षित भुखमरी की परिकल्पना की। यह नीति न केवल जर्मनी के युद्ध प्रयासों के लिए खाद्य आपूर्ति सुनिश्चित करेगी, बल्कि नाजी साम्राज्य के विस्तार के लिए "लेबेन्सराम" [रहने की जगह] भी बनाएगी।

जनरलप्लान ओस्ट के व्यापक अध्ययन के लेखक एलेक्स जे. के द्वारा एक निबंध, यह प्रदर्शित करने वाली महत्वपूर्ण सामग्री प्रदान करता है कि नाजी नीति मुख्य रूप से सोवियत मजदूर वर्ग के खिलाफ निर्देशित थी। वह नोट करता है: "संयोग या नहीं, तीस मिलियन वह राशि थी जिससे सोवियत आबादी-विशेष रूप से शहरी आबादी-1914 में प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत और 1939 में द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत के बीच बढ़ी थी। आर्थिक नीति के अनुसार 23 मई के दिशानिर्देशों के अनुसार, 'विशेष रूप से शहरों की आबादी' को 'सबसे भयानक अकाल का सामना करना पड़ेगा।'" [पी। 112]

इस रणनीति में, यूक्रेन ने एक महत्वपूर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया। ऑपरेशन बारबारोसा के प्रमुख योजनाकारों में से एक, हर्बर्ट बैक, रीचस्मिनिस्टर फर एर्नाह्रुंग अंड लैंडविर्टशाफ्ट (आरएमईएल) ने यूक्रेन को "अतिरिक्त" क्षेत्र के रूप में नामित किया क्योंकि यह यूएसएसआर के अन्य गणराज्यों को अनाज निर्यात करता था - सबसे ऊपर, आरएसएफएसआर (काफी हद तक किस के अनुरूप है) अब रूसी संघ है)।

1941 की गर्मियों में वेहरमाच द्वारा कब्जा कर लिया गया यूक्रेन, अब से केवल तीसरे रैह की आवश्यकताओं के लिए उत्पादन करने के लिए था और शेष सोवियत संघ से काट दिया गया था, जिससे लाखों लोगों को आवश्यक अनाज की आपूर्ति के बिना छोड़ दिया गया था। यूक्रेन को एक अत्यधिक औद्योगिक क्षेत्र के रूप में, और काला सागर क्षेत्र की ओर एक पुल के रूप में, कोयले के एक प्रमुख स्रोत (डोनेट्स बेसिन में) के रूप में एक रणनीतिक संपत्ति माना जाता था।

जेफ रदरफोर्ड द्वारा वॉल्यूम में एक योगदान लेनिनग्राद के उपनगरों में से एक पावलोव्स्क में भुखमरी नीति पर केंद्रित है, जिसे 900 दिनों के लिए शरद ऋतु 1941 से 1944 की शुरुआत तक जर्मनों द्वारा घेर लिया गया था। यूक्रेन से अनाज की आपूर्ति से कट गया और भोजन प्राप्त करने में असमर्थ आसपास के ग्रामीण इलाकों से आपूर्ति, शहर के निवासियों को जल्दी से विनाशकारी भूख का सामना करना पड़ा।

कब्जे वाले शहर में रहने वाले व्यक्तिगत वेहरमाच सैनिकों ने भूख से मर रही आबादी की मदद करने की कोशिश की। हालांकि, नीति में किसी भी तरह की नरमी का सेना नेतृत्व ने कड़ा विरोध किया।

जनरलफेल्डमार्शल वाल्थर वॉन रीचेनौ के नाम पर रेइचेनौ आदेश ने कहा, "... हेइमेट [होमलैंड] ने क्या बख्शा है, बड़ी कठिनाइयों के बावजूद जो आदेश सामने लाया है, उसे सैनिकों द्वारा दुश्मन को नहीं दिया जाना चाहिए, भले ही वह युद्ध लूट से आता है। यह हमारी आपूर्ति का एक आवश्यक हिस्सा है।" [पी। 138]

जैसे ही 1941 के अंत में लाल सेना का प्रतिरोध बढ़ा और जर्मन वेहरमाच कुंवारी मिट्टी के क्षेत्रों में आगे बढ़ने में असमर्थ था, पावलोवस्क जैसे कब्जे वाले शहरों में आबादी से खाद्य सामग्री का अधिग्रहण और भी क्रूर हो गया।

शहर के 11,000 निवासियों (1939 की जनगणना) में से 6,000 जर्मन कब्जे के दौरान भूख से मर गए। रदरफोर्ड ने नोट किया कि पावलोव्स्क का भाग्य "जर्मन कब्जे के साथ सामान्य दुख का लक्षण था।" [पी। 146]

लाखों नागरिकों के अलावा, पकड़े गए कुल 5.7 मिलियन में से लगभग 3.3 मिलियन सोवियत युद्ध के कैदी कैद में मारे गए, जिनमें से ज्यादातर भुखमरी के कारण थे। उन 3.3 मिलियन में से, 2 मिलियन युद्ध के पहले सात महीनों में, फरवरी 1942 की शुरुआत से पहले मारे गए।

भुखमरी की नीति सोवियत शहरों की व्यवस्थित तबाही से जुड़ी थी। यूएसएसआर पर हमले के साथ, द्वितीय विश्व युद्ध में शहरी युद्ध ने नए आयाम हासिल किए। पश्चिमी यूरोप में, नाजी सेना द्वारा घेराबंदी का अनुभव करने वाला एकमात्र शहर रॉटरडैम (मई 1940 में) था। पूर्वी यूरोप में, शहरी युद्ध और शहरों की घेराबंदी-आम तौर पर लक्षित, कम से कम भाग में, आबादी को भूखा रखने के उद्देश्य से-युद्ध के अभिन्न अंग थे।

नाजी शहरी युद्ध का सामना करने वाला पहला पूर्वी यूरोपीय शहर वारसॉ था, जहां 1 सितंबर, 1939 को आक्रमण के बाद वेहरमाच को अप्रत्याशित प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। लेकिन वारसॉ और रॉटरडैम की क्रूर घेराबंदी की तुलना में भी, सोवियत संघ में शहरी युद्ध विशेष रूप से हिंसक था। . यहां, कम से कम कुछ हद तक, नागरिकों के खिलाफ अत्यधिक क्रूरता से बचने के लिए कोई आदेश नहीं थे।

इतिहासकार एड्रियन वेटस्टीन का निबंध, जो निप्रॉपेट्रोस की लड़ाई पर केंद्रित है, इस संबंध में महत्वपूर्ण है। जबकि अब तक बहुत कम शोध किया गया था, निप्रॉपेट्रोस की लड़ाई पूर्व में युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी।

१९३९ में ५००,००० की आबादी के साथ (१९२० के दशक में १००,००० से ऊपर), शहर ने एक महत्वपूर्ण ढांचागत और रणनीतिक गठजोड़ बनाया। लाल सेना के प्रतिरोध को तोड़ने और शहर को जीतने में वेहरमाच को अपेक्षा से अधिक समय लगा।

एक महीने के दौरान जर्मन अग्रिम में देरी हुई, सोवियत संघ की रक्षा के लिए लाल सेना और मार्शल आर्थिक संसाधनों को जुटाने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाए गए। फिर भी, निप्रॉपेट्रोस शहर पूरी तरह से नष्ट हो गया था। इसका सामना करना पड़ा, जैसा कि वेटस्टीन ने नोट किया, "ऑपरेशन बारब्रोसा की संपूर्णता के दौरान तोपखाने की सबसे मजबूत सांद्रता में से एक।"

शुरू से अंत तक एक आपराधिक युद्ध

पुस्तक में कई निबंध ऑपरेशन बारब्रोसा की तैयारियों पर केंद्रित हैं। केवल कुछ सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों को प्रस्तुत करते हुए, वे संशोधनवादी सिद्धांतों का एक स्पष्ट खंडन प्रदान करते हैं जो सोवियत संघ में नाजियों के अपराधों को रूसी क्रांति की हिंसा के लिए केवल "प्रतिक्रिया" के रूप में चित्रित करना चाहते हैं।

सबसे प्रमुख रूप से, जर्मन इतिहासकार अर्नस्ट नोल्टे ने 1980 के दशक में तर्क दिया था कि नाजियों के अपराध, और विशेष रूप से, ऑशविट्ज़, रूसी क्रांति द्वारा ट्रिगर किए गए "विनाश के कृत्यों के लिए एक भय-जनित प्रतिक्रिया" का गठन किया। "तीसरे रैह का प्रदर्शन," नोल्टे ने जोर देकर कहा, "अस्वीकार्य है।" [१] (देखें: "हिटलर के पुनर्वास का प्रयास")

हाल ही में, जर्मन पत्रिका में प्रोफेसर जोर्ग बाबरोव्स्की ने तर्क दिया डेर स्पीगेल कि, स्टालिन के विपरीत, "हिटलर शातिर नहीं था," और "ऐतिहासिक रूप से बोलते हुए, वह [नोल्टे] सही था।"

वास्तव में, ऑपरेशन बारब्रोसा की शुरुआत से ही सोवियत संघ के लोगों की अनर्गल लूट और औपनिवेशिक अधीनता के युद्ध के रूप में कल्पना की गई थी। अंतरराष्ट्रीय और सैन्य कानून के सभी बुनियादी सिद्धांतों को नजरअंदाज किया जाना था।

अपने योगदान में, जर्मन इतिहासकार फेलिक्स रोमर सोवियत संघ पर हमले की पूर्व संध्या पर हिटलर द्वारा पूर्वी सेना को जारी किए गए आपराधिक आदेशों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सबसे कुख्यात "कमिसार ऑर्डर" था। इसने कहा: "इस लड़ाई में [बोल्शेविज्म, सीडब्ल्यू के खिलाफ] ऐसे तत्वों के प्रति अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति दया या सम्मान दिखाना एक गलती होगी ... बर्बर, एशियाई लड़ाई के तरीके राजनीतिक कमिश्नरों द्वारा उत्पन्न होते हैं ... इसलिए, जब उन्हें उठाया जाता है युद्ध या प्रतिरोध में, सिद्धांत के रूप में, उन्हें एक हथियार के साथ तुरंत समाप्त किया जाना है।" [2]

युद्ध के बाद के जर्मनी में, इस बात का जोरदार खंडन किया गया था कि ये आदेश पूर्व में वेहरमाच को जारी किए गए थे, अकेले ही किए गए। यह केवल 1970 और 1980 के दशक में बदल गया।

फिर भी, इस तरह के अपराधों में वेहरमाच की संलिप्तता की सीमा पर या तो शोध नहीं किया गया था या इसे कम नहीं किया गया था। (देखें: "हिटलर के वेहरमाच के अपराधों पर जर्मनी में बहस")। फेलिक्स रोमर ने हिटलर के आपराधिक आदेशों की वेहरमाच की खोज पर पहला व्यापक शोध किया। वह निम्नलिखित विनाशकारी निष्कर्ष निकालता है:

"पूर्वी मोर्चे पर लड़ने वाली लगभग सभी संरचनाओं के लिए, उनके कमिसार आदेश के पालन का प्रमाण है ... एक नियम के रूप में, हर बार बाहरी पूर्वापेक्षाएँ पूरी की जाती थीं और इकाइयाँ वास्तव में कमिसार आदेश को लागू करने की स्थिति में थीं, उन्होंने ऐसा करने का फैसला किया।" [पीपी। 88, 91]

वेहरमाच द्वारा हत्या के शिकार हुए कमिसरों की कुल संख्या को स्थापित करना मुश्किल है। रोमर लगभग ४,००० के एक न्यूनतम आंकड़े का हवाला देते हैं, और कहते हैं कि "[टी] वह पीड़ितों की वास्तविक संख्या, हालांकि, बहुत अधिक (...) निर्धारित की जानी चाहिए।" [पी। 88]

जून 1942 में कमिसार आदेश को अंततः रद्द कर दिया गया था। नाजी सेनापति इस तथ्य से चिंतित थे कि इस आदेश ने लाल सेना के पहले से ही भारी प्रतिरोध को मजबूत किया और रिकॉर्ड-उच्च जर्मन हताहतों में योगदान दिया।

रोमर द्वारा विश्लेषण किए गए अन्य आपराधिक आदेश, 13 मई, 1941 को जारी किए गए मार्शल क्षेत्राधिकार डिक्री ने स्थापित किया कि नागरिक आबादी के खिलाफ वेहरमाच द्वारा किए गए अपराध सैन्य अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं थे। दूसरे शब्दों में, सोवियत नागरिकों को निष्पक्ष खेल घोषित किया गया था। रोमर का कहना है कि "शायद ही कोई विभाजन हो और कोई कोर या सेना न हो, जिसके रिकॉर्ड में बिना कानूनी कार्यवाही के सोवियत नागरिकों और वास्तविक और कथित पक्षपातियों को फांसी दिए जाने के सबूत नहीं मिले हों।" [पी। 84]

सोवियत नागरिकों के बीच हताहतों की कुल संख्या आज तक निश्चित रूप से स्थापित नहीं हुई है, लेकिन आमतौर पर युद्ध में मारे गए सोवियत संघ के कुल 27 मिलियन लोगों में से लगभग 18 मिलियन को रखा गया है।

[१] अर्नस्ट नोल्टे, "ऐतिहासिक किंवदंती और संशोधनवाद के बीच? 1980 के परिप्रेक्ष्य में तीसरा रैह, "इन हमेशा के लिए हिटलर की छाया में? हिस्टोरिकरस्ट्रेइट के मूल दस्तावेज, प्रलय की विलक्षणता से संबंधित विवाद, मानविकी प्रेस, 1993, पीपी. 14, 15.

[२] यित्ज़िक अराद, इसराइल गुटमैन, अब्राहम मार्गलियोट (संस्करण): प्रलय पर दस्तावेज़: जर्मनी और ऑस्ट्रिया, पोलैंड और सोवियत संघ के यहूदियों के विनाश पर चयनित स्रोत, जेरूसलम/ऑक्सफोर्ड 1981, पृ. ३७६.


पूर्वी मोर्चे पर नाजी नीति, 1941: कुल युद्ध, नरसंहार और कट्टरता, एड। एलेक्स जे के, जेफ रदरफोर्ड और डेविड स्टेल - इतिहास

नीचे है दूसरा दो-भाग की समीक्षा का हिस्सा पूर्वी मोर्चे पर नाज़ी नीति, १९४१: कुल युद्ध, नरसंहार, और कट्टरता , ईडी। एलेक्स जे. के द्वारा, जेफ रदरफोर्ड, डेविड स्टेल, रोचेस्टर यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012, 359 पी। NS पहला भाग समीक्षा के 12 जनवरी को पोस्ट किया गया था।

सभी उद्धरण, जब तक कि अन्यथा संकेत न दिया गया हो, इस पुस्तक को संदर्भित करते हैं।

ऑपरेशन बारब्रोसा और होलोकॉस्ट

22 जून, 1941 को ऑपरेशन बारब्रोसा की शुरुआत ने प्रलय में एक महत्वपूर्ण मोड़ का संकेत दिया और "अंतिम समाधान" को लागू करने के निर्णय से निकटता से जुड़ा था - यूरोपीय यहूदी का लगभग पूर्ण विनाश। विद्वानों के बीच व्यापक रूप से स्वीकार किए जाने पर, इस संबंध ने अब तक लोकप्रिय चेतना या प्रलय की सामान्य समझ में प्रवेश नहीं किया है।

जर्मन नाज़ीवाद की विचारधारा में, "यहूदी बोल्शेविक" की छवि ने अपने उग्र यहूदी-विरोधीवाद में एक केंद्रीय स्थान पर कब्जा कर लिया। इस संबंध पर विस्तार से बताते हुए, इजरायल के इतिहासकार लियोनिद रीन लिखते हैं:

"जर्मनों का इरादा शुरू से ही न केवल दुश्मन के सशस्त्र बलों को हराने का था, बल्कि शत्रुतापूर्ण बोल्शेविक विचारधारा के वास्तविक या काल्पनिक वाहकों को दबाने और नष्ट करने का भी था। नाजियों के लिए, कम्युनिस्ट विचारधारा के मुख्य वाहक यहूदी थे। आक्रमण किए गए क्षेत्र में रहने वाले लाखों यहूदियों को सोवियत राज्य पर हावी यहूदी बोल्शेविज्म के बहुत ही अवतार के रूप में देखा गया था, जिसकी छवि जर्मनी में सत्ता में आने से बहुत पहले हिटलर और अन्य नाजी नेताओं द्वारा प्रचारित की गई थी। इस प्रकार, सोवियत यहूदी का विनाश न केवल एक नस्लीय दुश्मन के विनाश के रूप में माना जाता था, बल्कि पूर्व में नाजी भू-राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में भी माना जाता था। [पी। 220]

वास्तव में, १९४१ तक, नाजी नेतृत्व, जबकि हिंसक रूप से यहूदी विरोधी, के पास यूरोपीय यहूदियों के भौतिक उन्मूलन के लिए कोई ठोस योजना नहीं थी। उन्हें आर्थिक जीवन से हटा दिया गया और पहले जर्मनी में हड्डी को लूट लिया गया और फिर कब्जे वाले क्षेत्रों में पोलैंड में श्रम शिविरों और यहूदी बस्तियों की स्थापना की गई और यहूदियों की सामूहिक गोलीबारी के साथ-साथ कई शहरों और शहरों में उकसाने वाले नरसंहार हुए।

हालाँकि, "यहूदी समस्या" का समाधान अभी भी जबरन सामूहिक उत्प्रवास में देखा गया था। सबसे प्रसिद्ध बात यह है कि १९४० में नाजी सरकार यूरोप से सभी यहूदियों को मेडागास्कर निर्वासित करने के विचार से चिंतित थी। हालाँकि, इसके लिए पहले ग्रेट ब्रिटेन की सैन्य हार की आवश्यकता होगी, इसलिए पश्चिमी मोर्चे पर युद्ध के लंबे समय तक चलने से नाजियों ने 1941 की शुरुआत में इस विचार को छोड़ने के लिए प्रेरित किया।

जबकि जून 1941 से पहले सोवियत यहूदी के कुल विनाश के आधिकारिक आदेश की ओर इशारा करने वाला कोई दस्तावेज मौजूद नहीं है, इसे नाजी नेताओं के खिलाफ युद्ध के बाद के परीक्षणों में संदर्भित किया गया है। (यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि "अंतिम समाधान" के बारे में नाजी नेतृत्व की निर्णय लेने की प्रक्रिया से लगभग कोई आधिकारिक दस्तावेज मौजूद नहीं है, क्योंकि नाजियों ने पहले बहुत सतर्क थे कि उनमें से कई का उत्पादन न करें, और दूसरा, नष्ट करने के लिए क्या युद्ध के अंत में नष्ट किया जा सकता है।)

हालाँकि, इस खंड में जो स्पष्ट और शक्तिशाली रूप से चित्रित किया गया है, वह यह है कि सभी विजित क्षेत्रों में यहूदियों का लगभग पूर्ण विनाश ऑपरेशन बारब्रोसा के पहले दिनों के साथ शुरू हुआ था।

लिथुआनिया में, कुल २२०,००० यहूदियों में से १८०,००० छह महीने से अधिक समय में मारे गए। इसमें विल्ना का सांस्कृतिक और ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण यहूदी समुदाय, "लिथुआनिया का यरूशलेम" शामिल था। लातविया में, लगभग ५० प्रतिशत यहूदी अक्टूबर १९४१ तक पहले ही मर चुके थे। १९४१ के अंत तक एस्टोनिया को यहूदियों (नाजी शब्दावली में "जुडेनफ्रे") से मुक्त घोषित कर दिया गया था। जैसा कि लियोनिद रीन ने नोट किया, यहूदी आबादी की यह तेजी से हत्या संभव थी सबसे बढ़कर "स्थानीय राष्ट्रवादी ताकतों के बड़े पैमाने पर सहयोग" के कारण। [पी। २३१]

बेलारूस के पूर्वी भाग में, व्यावहारिक रूप से पूरी यहूदी आबादी का अस्तित्व वर्ष के अंत तक समाप्त हो गया था। पश्चिमी बेलारूस में अधिकांश यहूदी, जो हाल ही में सोवियत संघ का हिस्सा बने थे, की भी हत्या कर दी गई थी। ऑशविट्ज़ के गैस चेंबर के काम करने से पहले, 1942 की शुरुआत में यहूदियों की हत्या के लिए गैस वैन का इस्तेमाल किया जाने लगा।

जबकि इस पुस्तक में उल्लेख नहीं किया गया है, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि सोवियत यहूदियों के विनाश ने पूर्वी यूरोप में शहरी आबादी के एक बड़े हिस्से के परिसमापन का भी संकेत दिया, यहूदी पारंपरिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण शहरों की आबादी के १० से ५० प्रतिशत के बीच बने थे और शहरों।

सोवियत संघ में इन घटनाओं के समानांतर, ऑशविट्ज़ और अन्य में यहूदियों की सामूहिक हत्या के लिए व्यापक तैयारी वर्निचटंगस्लागर (विनाश शिविर) का आयोजन किया गया। वानसी सम्मेलन ने 20 जनवरी, 1942 को पीछा किया, और ऑशविट्ज़ और इसी तरह के शिविरों के गैस कक्षों में यूरोपीय यहूदियों के सामूहिक विनाश की शुरुआत का संकेत दिया।

उस समय तक, सोवियत क्षेत्रों में कुल 800,000 यहूदी पहले ही मारे जा चुके थे। लाल सेना द्वारा क्षेत्रों की मुक्ति से पहले, अन्य 700,000 यहूदी एसएस के हाथों मर जाएंगे इन्सत्ज़ग रूपपेन और सोवियत संघ में उनके स्थानीय सहयोगी।

प्रलय में स्थानीय सहयोगियों और पूर्वी यूरोपीय धुरी शक्तियों की भूमिका

पुस्तक में संबोधित राजनीतिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण विषयों में से एक स्थानीय राष्ट्रवादियों और धुरी शक्तियों-रोमानिया, हंगरी और स्लोवाकिया की भूमिका है- जो सोवियत संघ के खिलाफ नाजी के नेतृत्व वाले अभियान में शामिल हो गए। आज, इन ताकतों के ऐतिहासिक उत्तराधिकारी, जिनका प्रभाव 1991 में यूएसएसआर के विघटन के बाद से बढ़ा है, रूस के खिलाफ युद्ध अभियान में साम्राज्यवाद द्वारा लामबंद किए जा रहे हैं।

बाल्टिक देशों और बेलारूस में कट्टरपंथी दक्षिणपंथी सहयोगियों के अलावा, यूक्रेनी मिलिशिया, जिसमें बड़े पैमाने पर यूक्रेनी फासीवादी संगठन OUN के अनुयायी शामिल थे, ने न केवल यूक्रेन में, बल्कि बेलारूस में भी प्रलय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

अमेरिकी इतिहासकार वेंडी लोअर का एक निबंध यूक्रेन में होलोकॉस्ट में पूर्वी यूरोपीय अक्ष शक्तियों की भूमिका से संबंधित है। धुरी बलों ने सोवियत संघ में प्रवेश करने वाले हर छठे सैनिक को नाजी झंडे के नीचे उपलब्ध कराया। एक्सिस शक्तियों के अति-दक्षिणपंथी शासन ने नाजियों के हिंसक विरोधी साम्यवाद को साझा किया, जो पूर्वी यूरोप में कट्टरपंथी विरोधी-विरोधीवाद से निकटता से संबंधित था। (देखें: यहूदी-विरोधी और रूसी क्रांति)।

प्रलय में, नाजी जर्मनी के बाद सबसे महत्वपूर्ण भूमिका आयन एंटोनस्कु के रोमानियाई फासीवादी शासन द्वारा निभाई गई थी। हिटलर द्वारा ट्रांसनिस्ट्रिया, बुकोविना और बेस्सारबिया में एंटोन्सक्यू क्षेत्रीय लाभ का वादा करने के बाद रोमानिया ऑपरेशन बारब्रोसा में शामिल हो गया। इन सभी क्षेत्रों, और विशेष रूप से बुकोविना (अब मानचित्र से बुझ गया) में लंबी ऐतिहासिक परंपराओं के साथ एक महत्वपूर्ण यहूदी आबादी थी।

एंटोन्सक्यू ने जल्द ही इन क्षेत्रों के गांवों से सभी यहूदियों को हटाने का फैसला किया। ट्रांसनिस्ट्रिया में, एकाग्रता शिविरों और यहूदी बस्ती का एक व्यापक नेटवर्क स्थापित किया गया था। यहाँ, लगभग २५०,००० यहूदियों और १२,००० रोमाओं की हत्या कर दी गई थी।

रोमानियाई सेनाएं आज यूक्रेन में यहूदियों के कुछ सबसे भीषण नरसंहारों में शामिल थीं। होलोकॉस्ट के सबसे कुख्यात नरसंहारों में से एक में, ओडेसा का नरसंहार (२२-२४ अक्टूबर, १९४१), जिसे सीधे एंटोनेस्कु द्वारा आदेश दिया गया था, लगभग ३५,००० यहूदियों की हत्या कर दी गई थी। हिंसा के इस तांडव की बर्बरता की एक झलक प्रदान करते हुए, लोअर लिखते हैं:

"हत्या के रोमानियाई तरीकों में हथगोले फेंकना और यहूदियों को गोली मारना शामिल था, जिन्हें हजारों लोगों ने लकड़ी की इमारतों में बांध दिया था। पंद्रहवीं शताब्दी में स्ट्रासबर्ग के यहूदियों को जलाने की याद दिलाने वाले एक अधिनियम में, रोमानियाई लोगों ने यहूदियों को बंदरगाह वर्ग में मजबूर कर दिया और उन्हें आग लगा दी। सिवाय इसके कि बीसवीं सदी के इस संस्करण में, रोमानियाई लोगों ने यहूदियों को रूपांतरण (बपतिस्मा) के माध्यम से खुद को बचाने की अनुमति नहीं दी। इस प्रकार, उपनिवेशवाद और राष्ट्रीय शुद्धिकरण के इन आधुनिक अभियानों द्वारा धार्मिक युद्धों की बर्बरता को मात दी गई। [पीपी. 205-206]

कुछ हफ्ते बाद, रोमानियाई सैनिकों, जर्मन एसएस और यूक्रेनी मिलिशिया, साथ ही अन्य सहयोगियों द्वारा क्रिसमस पर बोगदानिव्का में कम से कम 48,000 यहूदियों की गोली मारकर हत्या कर दी गई।

2004 की एक रिपोर्ट ने स्थापित किया कि, कुल मिलाकर, एंटोन्सक्यू शासन ट्रांसनिस्ट्रिया, बुकोविना और बेस्सारबिया में लगभग 280,000 से 380,000 यहूदियों की हत्या के लिए जिम्मेदार है।

रोमानियाई पूंजीपति वर्ग का यह ऐतिहासिक रिकॉर्ड पूर्वी यूरोप के श्रमिकों के लिए एक गंभीर चेतावनी है क्योंकि रोमानियाई सरकार अब रूस के खिलाफ साम्राज्यवादी युद्ध की तैयारियों में शामिल है, यूक्रेन में गृहयुद्ध को बढ़ावा दे रही है। (देखें: रोमानिया रूस के खिलाफ साम्राज्यवादी युद्ध अभियान में शामिल हुआ)।

हंगेरियन सैनिक भी राक्षसी नरसंहारों में शामिल थे। विशेष रूप से, उन्होंने पश्चिमी यूक्रेन में २७-२८ अगस्त, १९४१ के कामियानेट्स-पोडिल्स्की नरसंहार में लगभग २३,६०० यहूदियों की शूटिंग में भाग लिया। यह नरसंहार मुख्य रूप से हंगेरियन यहूदी शरणार्थियों को लक्षित करता था जो कार्पाथो-यूक्रेन में रहते थे।

लोअर जोर देता है कि "यहूदी प्रश्न" "पूर्वी यूरोपीय धुरी कूटनीति" का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, जिसमें प्रत्येक शक्ति अपने क्षेत्रों में यहूदियों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थी। इतिहासकार के अनुसार, "यहूदी समस्या के बारे में उनके विचार, जबकि मोटे तौर पर यहूदी विरोधी थे, राष्ट्रीय सीमाओं और क्षेत्रीय लाभ पर विशिष्ट संघर्षों के केंद्र में भी थे।" [पी। १९७]

ऑपरेशन बारब्रोसा में स्लोवाक की भागीदारी के बारे में कम ही जाना जाता है। हालांकि, टिसो की सरकार को "अंतिम समाधान" के बारे में पहले ही सूचित कर दिया गया था और पूरी तरह से इसका समर्थन किया था। वास्तव में, मार्च 1942 में ऑशविट्ज़ को निर्वासित किए गए पहले यहूदी स्लोवाकिया से आए थे। "जाहिर है, टिसो अपने देश को यहूदियों से मुक्त करने के लिए इतना उत्सुक था कि उसने हिटलर को प्रत्येक निर्वासित यहूदी के लिए पांच सौ रीचमार्क का भुगतान किया।" [पी। 203]

इस ग्रन्थ का महत्व

यह समय पर है कि वर्तमान खंड अमेरिका और जर्मन साम्राज्यवाद द्वारा नए यूक्रेनी अभियान की पूर्व संध्या पर प्रकाशित किया गया था।

जबकि पूर्व में युद्ध के अत्याचारों को पूर्वी यूरोप के मजदूर वर्ग की ऐतिहासिक स्मृति में गहराई से जला दिया गया है, और उस मामले के लिए, जर्मनी, पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश सामान्य आबादी के लिए, ऑपरेशन बारब्रोसा ने बड़े पैमाने पर "अज्ञात युद्ध" बना रहा।

इस ज्ञान की कमी के निश्चित ऐतिहासिक और राजनीतिक कारण हैं, जिन्हें इस खंड के संपादकों द्वारा आंशिक रूप से समझाया गया है। In the Anglo-Saxon historiography, works on the Nazi war against the Soviet Union focused largely on military history because of the conditions prevailing in the Cold War.

“Due to the circumstances of the Cold War and the desire to integrate West Germany into the NATO bloc, early research into the savage war in the east frequently reduced it to purely operational histories… First, American and British political and military leaders had no experience of fighting the Red Army and sought to learn as much as possible about their new enemy… Second, many of these works relied almost exclusively on the memoirs and studies of former high-ranking German officers themselves… The myth of an honorable German army took firm root in the collective mind of the Western world.” [Pp. 4-5]

For the bourgeoisie in America and Great Britain, the crimes of the Nazis paled in comparison to the “crime” of the Russian working class in overthrowing Tsarism and capitalism in 1917 and thus removing vast portions of the globe from the immediate orbit of world imperialism. In their anticommunism and their goal of dismembering the Soviet Union, they found common ground with the old Nazis.

In postwar West Germany, at all levels, the old war criminals—from judges and doctors to journalists and military leaders—were largely allowed to maintain their positions or obtain new, no less prestigious, ones. Some of the leading war criminals, such as Reinhard Gehlen, who was directly involved in Operation Barbarossa and the “final solution,” were directly hired by the CIA and ordered to help build the new German secret service, the BND.

Many leading ideologists and academics involved in the preparation and execution of the “final solution” continued their writing careers as ideologists of anticommunism. One example is Peter-Heinz Seraphim, author of the book Jewry in Eastern Europe (Das Judentum im osteuropäischen Raum), which served as an inspiration and guideline for German military administrations’ policies in the persecution of the Jews of Poland and later other parts of Eastern Europe. [3] After the war, with the support of the American occupation forces, he worked for Gehlen and became a popular anticommunist author and renowned expert on Eastern Europe.

The US took over most of the Nazi networks of ultranationalist and fascist collaborators in Eastern Europe, basing much of its strategy of covert warfare on precisely these forces. (See: Nationalism and fascism in Ukraine: A historical overview).

Upon its publication, this book has been justly hailed in scholarly publications as a seminal work on Operation Barbarossa in the English language. While original research has gone into the essays, they above all represent a concise summary of some of the most important findings of historical research of the past two decades.

With the opening of the formerly closed Soviet archives in 1991, studies of the war of annihilation and the Holocaust have received a mighty impetus. Young German scholars, in particular, have done important work to uncover the crimes of the Nazi regime in Eastern Europe. However, very little of the flood of new publications has so far found its way to an English-language audience.

The Soviet Union doesn’t exist anymore. The dismemberment of the Soviet Union, which the Nazis failed to achieve in World War II, was accomplished by the Stalinist bureaucracy with the dissolution of the USSR in 1991 and the restoration of capitalism. However, the geopolitical and economic interests of world imperialism in this region of the world have remained very real. In this sense, the campaign of US and German imperialism stands in the tradition of the Nazi’s Operation Barbarossa.

From this standpoint, the historical material presented must be studied by workers as a warning of what imperialism is capable of. If anything, US and German imperialism, unless stopped by the international working class, will be even more brutal in pursuing their geopolitical and economic interests today.

[3] Dan Michman: The Emergence of Jewish Ghettos during the Holocaust, Cambridge 2011, pp. 45-101.


Edited Books

Stahel D Luther C, (ed.), 2020, Soldiers of Barbarossa: Combat, Genocide and Everyday Experiences on the Eastern Front, June-December 1941, Stackpole Books

Stahel D Kay AJ, (ed.), 2018, Mass Violence in Nazi Occupied Europe, Indiana University Press, Bloomington, Indiana

Stahel D, (ed.), 2017, Joining Hitler's Crusade: European Nations and the Invasion of the Soviet Union, Cambridge University Press, Cambridge, http://dx.doi.org/10.1017/9781108225281

Stahel D Kay AJ Rutherford J, (eds.), 2012, Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide and Radicalization, Rochester University Press, Rochester, N.Y.


Otto Ohlendorf, Einsatzgruppe D, and the ‘Holocaust by Bullets’

As the leader of इन्सत्ज़ग्रुपपे D, Otto Ohlendorf was responsible for the murder of 90,000 Soviet Jews, Roma, and Communists.

In a webinar in December 2020 with The National WWII Museum, historian Michael Geyer stressed the significance of those “ideological fighters” who implemented the Third Reich’s vicious programs of mass murder. “This was not a small group,” Geyer elaborated.

“This was more than 100,000 men. . . They did not need commands. They acted on their own. They killed on their own. They murdered on their own.”

Here I look at the case of Otto Ohlendorf (1907-1951), the leader of one of the इन्सत्ज़ग्रुपपेन, the SS Special Task Forces assembled by Reinhard Heydrich for Nazi Germany’s invasion of the Soviet Union. Ohlendorf’s record as the leader of इन्सत्ज़ग्रुपपे D in 1941-42 places him among the most fanatical and efficient of these “ideological fighters.” According to recent scholarship, his unit and the three others operating behind and alongside the German Army murdered between 1.5 and 2 million Jews. Tens of thousands of Roma and members of the Communist Party of the USSR were also slain.

Ohlendorf came from modest origins. Born in February 1907 into a peasant family in Hoheneggelsen, a small town in Lower Saxony in northwest Germany, he was not yet a teenager when Germany suffered a crushing defeat in World War I. Showing real aptitude as a student, Ohlendorf attended Gymnasium in nearby Hildesheim. This meant he received an excellent education preparing him for university. Ohlendorf went on to study law at two fine institutions, the Universities of Leipzig and Göttingen, as well as the University of Pavia in northern Italy. He graduated in July 1933 with a doctor’s degree in jurisprudence.

Afterwards, Ohlendorf secured a position as director of research at the Institute for World Economy and Maritime Transport in Kiel. This deep interest in economics carried over into work for the Reich Trade Group, where he quickly ascended the ladder.

Like many German youth, the politics of the extreme Right attracted Ohlendorf with the promise to restore Germany’s greatness after the events of 1918-19—defeat in World War I after victory seemed so near, socialist revolution, and the imposition of the humiliating Treaty of Versailles. He joined the SA in 1925 when he was only 18, then Heinrich Himmler’s SS the following year. Thus, his entire socialization as a young man occurred within the organizations of the Nazi Party. After a decade in the SS, he entered Reinhard Heydrich’s SD in 1936 as an advisor on economic issues. Heydrich appreciated young men like Ohlendorf, who were educated and yet completely committed to the ultra-reactionary ideas of National Socialism. In 1939 Ohlendorf was promoted within the newly constituted Reich Security Main Office (RSHA). He served there with figures like Adolf Eichmann and Ernst Kaltenbrunner, both roughly his age, who aided Himmler and Heydrich in their policies of terror, mass extermination, and genocide across the European continent. Within the RSHA, he directed Office III, which, tellingly, undertook surveillance on the German population, monitoring attitudes towards the Hitler dictatorship and producing reports about what it discovered.

According to Raul Hilberg, Heydrich soon grew weary of Ohlendorf’s multiple intellectual pursuits. In the spring of 1941, he assigned a new mission to Ohlendorf. He was to lead इन्सत्ज़ग्रुपपे D, the fourth and final of the Special Task Forces put together for ऑपरेशन बारब्रोसा. Roughly 600 men (the smallest of the four), drawn from the SS and the various police agencies in the Reich, would serve under him. Counted together, the four units numbered some 3,000 men. Eventually, auxiliaries drawn from the peoples of the USSR, including the recently annexed Baltic States, augmented their ranks. The men chosen for these units trained at a school for border police in the town of Pretzsch and the nearby towns of Düben and Bad Schmiedeberg in Saxony in May and June 1941. On June 17, as the day of the assault on the USSR loomed, Heydrich summoned Ohlendorf and the commanders of इन्सत्ज़ग्रुपपेन A, B, and C to Berlin for a crucial meeting. Then he saw them off as they left Pretzsch to get ready for the invasion.

What kind of tasks did Heydrich have in mind for this group? At the start, the Special Task Forces were charged with “political security.” This euphemism conceals more than it reveals. Essentially, they were to murder commissars attached to units of the Red Army, officials of the Communist Party, and deal with any overt resistance to the German presence. Since Jews were automatically assumed to be ultra-Bolsheviks and to be the ruling class of the Soviet Union, they were singled out. This quickly devolved into identifying and executing Jewish men considered potential partisans. The extreme anti-Semitism of the Nazi regime was given full license with these criminal orders. Hitler envisioned Barbarossa as a modern crusade against “Jewish Bolshevism” and the इन्सत्ज़ग्रुपपेन would be at the forefront of this war of subjugation and extermination against the Soviet Union.

The 11th Army of Field Marshal Gerd von Rundstedt’s Army Group South, to which Ohlendorf’s unit was attached, bore responsibility for providing इन्सत्ज़ग्रुपपे D with food, lodging, gasoline, and taking care of maintenance and repair of its motor vehicles. After the launching of Barbarossa on June 22, Ohlendorf could also turn to the Army for ammunition, maps, and telecommunications. To put it bluntly, this was a coordinated effort of mass killing enacted by the SS-led Special Task Force and the Wehrmacht. इन्सत्ज़ग्रुपपे D’s zone of operations covered southern Ukraine and the Crimean Peninsula. Later this expanded to include the Caucasus.

Sometime between mid-July and mid-August 1941 Himmler, certainly with Hitler’s approval, ordered the expansion of killing. There is still debate about how much local initiative taken by the leaders of the इन्सत्ज़ग्रुपपेन and other SS officials (like the Higher SS and Police Leaders) pushed Berlin to broaden and escalate the violence from mass murder to genocidal destruction. Joseph Stalin’s calls for partisan warfare in early July 1941 gave the Nazis a pretext for further radicalization. Himmler communicated approval directly to the heads of some of the Special Task Forces. With Ohlendorf, he apparently was briefed by Heydrich on the new phase in mid-August during a visit to Berlin. What did the shift entail? Now not only Jewish men, whether in the Communist Party or deemed of fighting age, were targeted. The SS and police now pursued, rounded up, and executed women, children, and the elderly.

Christopher Browning and Jürgen Matthäus have contended that “the turning point from mass murder to genocide was reached with the liquidation of the Jewish community in Nikolayev in mid-September 1941.” Receiving support from the 11th Army, Ohlendorf’s men murdered 5,000 Jews there, including women and children. In September and October इन्सत्ज़ग्रुपपे D moved on to cities like Cherson, Berdyansk, and Taganrog. The numbers killed reached over 35,000 by early October. All the while, Himmler encouraged the butchery, sanctioning it as indispensable for the final victory over Bolshevism. Such “actions” continued right through December 1941. At year’s end, Ohlendorf could report that his men had eliminated 55,000 Jews.

की उपस्थिति इन्सत्ज़ग्रुपपेन was a death sentence for entire Jewish communities. As Waitman Wade Beorn has argued, the

“‘Holocaust by Bullets’ does not dominate our consciousness the same way as Auschwitz. However, it should.”

This was not the unprecedented, continent-wide industrialized process of mass annihilation of Treblinka and Auschwitz-Birkenau, where Jews, Roma, and other victims were transported from all over to Europe to ultimately be gassed and cremated.

The slaughter perpetrated by Ohlendorf and his fellow commanders was face-to-face, and the murdered usually perished relatively close to their homes. It takes a special human type to shoot small children in a pit before the very eyes of their parents, themselves destined to die as well. And Ohlendorf’s men engaged in such depravity over and over again. Using the ruse of resettlement, calls were given for Jews to assemble at a given time and place. Then the members of the Special Task Force marched them off, ostensibly to a place of transportation. Instead, the victims arrived at places where pits, ditches, trenches, or ravines awaited them. In some cases they had to dig their own graves. Forced at gunpoint to jump down into these pits, they were shot after pleading for their own lives and those of their families and neighbors. The executioners, frequently intoxicated, became more and more numb to the end results of their deeds. While Ohlendorf never showed much empathy for the slain, he grew concerned about the toll taken on those under his commands. Instead of engaging in the individual Genickschuss, a shot to the nape of the neck, Ohlendorf decided to have his men fire on those rounded up from a distance. The decision made it harder for the shooter to know who he killed. This is what passed for compassion within the ranks of the SS.

How did Heydrich ascertain the blood-drenched “progress” of the Special Task Forces? He could count on two streams of information. Here the testimony of Heinz Hermann Schubert, Ohlendorf’s longtime subordinate, is extremely valuable. Radio transmissions were conducted weekly or bi-weekly under conditions of absolute secrecy. Only Ohlendorf, his deputy in इन्सत्ज़ग्रुपपे D, Willy Seibert, and the telegraphist, a man named Fritsch, could remain in the radio station when these happened. Either Ohlendorf or Seibert dictated every word to Fritsch. Gaps, recalled Schubert, existed in what was transmitted. Each month, a courier brought the written reports directly to Berlin. Schubert claimed that, unlike the radio transmissions, “these reports contained exact details and descriptions of the places in which the actions had taken place, the course of the operations, losses, numbers of places destroyed and persons killed, arrest of agents, reports on interrogations, reports on the civilian sector, etc.” Heydrich and others at the Reich Security Main Office parsed this material and assessed the success of the commanders. Between July 1941 and April 1942, Heydrich’s staff in the RSHA prepared 195 reports, condensing and consolidating all the horror in these documents for use by Nazi officials. These, in turn, were handed over to Himmler and Hitler.

Yitzhak Arad, himself a Soviet partisan during World War II, has edited a selection of these reports for educators. They access the appalling and almost incomprehensible atmosphere of the final moments of these men, women, and children—and the murderers and their auxiliaries who organized and carried out the killing. We also can examine how the commanders of the इन्सत्ज़ग्रुपपेन, like Ohlendorf, summarized this barbarity. Encased in the statistics from इन्सत्ज़ग्रुपपे D were the extinguished lives of 90,000 people.

The mass murder of Jews by Ohlendorf’s men continued into 1942. Yet they were not the only targets. Martin Holler has argued convincingly that Otto Ohlendorf “became to a certain degree the trailblazer for the complete ‘solution of the Gypsy question’ on Soviet soil. His murderous activity certainly influenced the decision-making process of the other इन्सत्ज़ग्रुपपेन leaders, insofar as Ohlendorf’s formal transgressions were obviously in no way restricted, neither by the Reichssicherheitshauptamt [RSHA] nor by the relevant military commander.” In September 1941, the earliest known murder of Soviet Roma by इन्सत्ज़ग्रुपपे D occurred at Nikolayev. Unlike some in the SS, Ohlendorf refused to distinguish between itinerant and sedentary “Gypsies.” The latter, seen as more civilized, were often left alone. However, Ohlendorf, suspecting Roma of sabotage and aiding resistance activity, murdered them wherever he found them. Extermination of all Roma did not happen with the other Special Task Forces until the spring of 1942.

In the summer of 1942 Ohlendorf was transferred from the Soviet Union back to desk work in the RSHA. He was the longest serving of the four commanders. The following year he returned to economic research, becoming Ministerial Director and deputy to the State Secretary in the Ministry of Economics. Arrested by British officials in May 1945 along with members of the short-lived Dönitz government, Ohlendorf supplied much information about the SS and Nazi annihilation policy in Eastern Europe to interrogators. Subsequently, he was a witness during the proceedings of the International Military Tribunal in Nuremberg. In 1947-48, Ohlendorf was the most notable of the 23 members of the इन्सत्ज़ग्रुपपेन tried by the Americans. This trial, known generally as the Einsaztgruppen Case (officially classified as the United States of America vs. Otto Ohlendorf, et al. (Case No. 9), is still frequently overlooked.

Found guilty for the mass murder of 90,000 men, women, and children, mostly Jews, Ohlendorf was sentenced to death in April 1948. He had to wait, though, for his appointment with the hangman. American officials finally executed Otto Ohlendorf in June 1951. He was among the last Nazis put to death on the authority of the United States for crimes committed during the Second World War.

अनुशंसित पाठ:

Beorn, Waitman Wade. The Holocaust in Eastern Europe: At the Epicenter of the Final Solution. London: Bloomsbury, 2018.

Browning, Christopher (with contributions by Jürgen Matthaüs). The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939-March 1942. Lincoln and Jerusalem: University of Nebraska Press and Yad Vashem, 2004.

Gerwarth, Robert. Hitler’s Hangman: The Life of Heydrich. New Haven: Yale University Press, 2011.

Holler, Martin. “Extending the Genocidal Program: Did Otto Ohlendorf Initiate the Systematic Extermination of Soviet ‘Gypsies’?” में Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide, and Radicalizatioएन। Edited by Alex J. Kay, Jeff Rutherford, and David Stahel. Rochester: University of Rochester Press, 2012.

Krausnick, Helmut, and Hans-Heinrich Wilhelm. Die Truppe des Weltanschauungskrieges: Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938-1942. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1981.

Klein, Peter, ed. Die Einsatzgruppen in der besetzten Sowjetunion 1941/42: Die Tätigkeits-und Lageberichte des Chefs der Sicherheitspolizei und des SD. Berlin: Edition Heinrich, 1997.

Trials of War Criminals Before the Nuernberg Military Tribunals under Allied Control Council Law No. 10, Nuernberg October 1946-April 1949, Volume IV: The Einsatzgruppen Case & The RuSHA Case. Washington, D.C.: US Government Printing Office, 1950.

Wildt, Michael. An Uncompromising Generation: The Nazi Leadership of the Reich Security Main Office. Translated by Tom Lampert. Madison: University of Wisconsin Press, 2009.

Wistrich, Robert. Who’s Who in Nazi Germany. New York: Macmillan, 1982.


Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide and Radicalization, ed. Alex J Kay, Jeff Rutherford and David Stahel - History

Academia.edu no longer supports Internet Explorer.

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.

I am an award-winning historian, author and translator. I have delivered lectures and talks in the USA, Austria, the UK, Germany, Poland, Russia and Hungary. My works (on Weimar and Nazi Germany, the Holocaust and genocide) have been published in English, German and Polish. In 2016, I was elected a lifetime Fellow of the Royal Historical Society. I am currently working on a history of Nazi mass killing for Yale University Press and a book on genocide in comparative perspective for Routledge.


Author Updates

The scope and scale of Operation Barbarossa—the German invasion of the Soviet Union—make it one of the pivotal events of the Second World War. Yet our understanding of both the military campaign as well as the “war of annihilation” conducted throughout the occupied territories depends overwhelmingly on “top-down” studies. The three million German soldiers who crossed the Soviet border and experienced this war are seldom the focus and are often entirely ignored. Who were these men and how did they see these events? Luther and Stahel, two of the leading experts on Operation Barbarossa, have reconstructed the 1941 campaign entirely through the letters (as well as a few diaries) of more than 200 German soldiers across all areas of the Eastern Front. It is an original perspective on the campaign, one of constant combat, desperate fear, bitter loss, and endless exertions. One learns the importance of comradeship and military training, but also reads the frightening racial and ideological justifications for the war and its violence, which at times lead to unrelenting cruelty and even mass murder. Soldiers of Barbarossa is a unique and sobering account of 1941, which includes hundreds of endnotes by Luther and Stahel providing critical context, corrections, and commentary.

Nazi Germany's invasion of the Soviet Union in June 1941 and events on the Eastern Front that same year were pivotal to the history of World War II. It was during this year that the radicalization of Nazi policy -- through both anall-encompassing approach to warfare and the application of genocidal practices -- became most obvious. Germany's military aggression and overtly ideological conduct, culminating in genocide against Soviet Jewry and the decimation of the Soviet population through planned starvation and brutal antipartisan policies, distinguished Operation Barbarossa-the code name for the German invasion of the Soviet Union-from all previous military campaigns in modern European history.

This collection of essays, written by young scholars of seven different nationalities, provides readers with the most current interpretations of Germany's military, economic, racial, and diplomatic policies in 1941. With its breadth and its thematic focus on total war, genocide, and radicalization, this volume fills a considerable gap in English-language literature on Germany's war of annihilation against the Soviet Union and theradicalization of World War II during this critical year.

Alex J. Kay is the author of Exploitation, Resettlement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940-1941 and is an independent contractor for the Ludwig Boltzmann Institute for Research on War Consequences. Jeff Rutherford is assistant professor of history at Wheeling Jesuit University, where he teaches modern European history. David Stahel is the author of Operation Barbarossa and Germany's Defeat in the East and Kiev 1941: Hitler's Battle for Supremacy in the East.


Nazi Germany's invasion of the Soviet Union in June 1941 and events on the Eastern Front that same year were pivotal to the history of World War II. It was during this year that the radicalization of Nazi policy -- through both anall-encompassing approach to warfare and the application of genocidal practices -- became most obvious. Germany's military aggression and overtly ideological conduct, culminating in genocide against Soviet Jewry and the decimation of the Soviet population through planned starvation and brutal antipartisan policies, distinguished Operation Barbarossa-the code name for the German invasion of the Soviet Union-from all previous military campaigns in modern European history.

This collection of essays, written by young scholars of seven different nationalities, provides readers with the most current interpretations of Germany's military, economic, racial, and diplomatic policies in 1941. With its breadth and its thematic focus on total war, genocide, and radicalization, this volume fills a considerable gap in English-language literature on Germany's war of annihilation against the Soviet Union and theradicalization of World War II during this critical year.

Alex J. Kay is the author of Exploitation, Resettlement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940-1941 and is an independent contractor for the Ludwig Boltzmann Institute for Research on War Consequences. Jeff Rutherford is assistant professor of history at Wheeling Jesuit University, where he teaches modern European history. David Stahel is the author of Operation Barbarossa and Germany's Defeat in the East and Kiev 1941: Hitler's Battle for Supremacy in the East.


वह वीडियो देखें: Life in Nazi Germany#हटलर क गह नत#women#jews# youths# economic reform


टिप्पणियाँ:

  1. Mubar

    मुझे लगता है कि आपसे गलती हुई है। मैं इस पर चर्चा करने के लिए सुझाव देता हूं।

  2. Korian

    आपने Google.com में देखने की कोशिश नहीं की?

  3. Gabra

    मैं आपसे क्षमा चाहता हूं, यह मुझे शोभा नहीं देता। क्या अन्य विविधताएं हैं?

  4. Manning

    ब्रावो, मुझे लगता है, एक शानदार वाक्यांश है

  5. Mell

    मुझे लगता है कि आप सही नहीं हैं। मैं यह साबित कर सकते हैं। मुझे पीएम में लिखें, हम बात करेंगे।

  6. Kay

    मुझे तुम पर विश्वास नहीं है

  7. Unwine

    I can recommend to visit to you a site, with a large quantity of articles on a theme interesting you.



एक सन्देश लिखिए